Статья 10. Закона №59ФЗ от 2 мая 2006г.
Рассмотрение обращения 1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ) 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. 2. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления. 3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. 4. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении. (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ)
Право жалоб на госорганы гражданам дано. Обязанности рассматривать возложены. А ответственность за неисполнение возложить забыли, или специально опустили. Глупая получается юстиция. Что стоило записать в закон, что за нарушение долой и срок.
Участники Товарищества на вере Федотов, Костин, Токарев, Шмелёва, получив безобразные ответы от председателя Октябрьского Суда, вынуждены ехать на приём к председателю суда Евладовой 9 марта 2011г. За две недели ни одно ходатайство не было рассмотрено. Грешно суд обвинять в бездействии. Но действий- то нет. В установленные часы для приёма ветераны труда РФ 75-ти летнего возраста, а Федотову 83, едут к чиновнику РФ.
Председатель встречает вопросом:
- Вы же были у судьи неделю назад, чего Вам не понятно?
- Мы у судьи не были, были другие 10 человек ходаки - ходатаи такие же как мы. У Вас хотим узнать, почему ходатайство Пильщикова рассмотрено, а наши нет? Почему такая избирательность?
- По Пильщикову я принимала решение ускорить процесс. Но процесс затягивается судьёй.
- Вы обещали начать суд в марте 2011г.
- Мне обещала судья. Спрашивайте с неё.
- Так когда?
- Не знаю. Председатель суда не должен знать, что делает судья.
- Неверно, протестую. Судом-то руководит председатель, или нет?
- Идите и спрашивайте у судьи Крутиковой. Вам, лично Токареву. я давала повестку к судье, но Вы не явились.
- Вы лично вручили под роспись повестку как представителю потерпевшей Шмелёвой, вот она здесь, а самой потерпевшей не послали? Почему? ( Известно, что судьи, прокуроры и милиция профессионалы в провокации арестов. Поэтому в установленное в повестках время возможен в суде арест любого честного человека. По этому и мы пришли на 4 часа позже и спрашивали у помощника судьи, почему не выслали повестку потерпевшему.) Помощик судьи обещала позвонить и сообщить другое время. Позвонила с извинениями, что время не назначено. Обещала перезвонить. Это вызывает нездоровые опасения. Прошла неделя и опять ничего. По этому пришли к Вам, как руководителю на официальный прием граждан.
- Повестку выписывала не я. Я только вручала, и вызывали по предъявленному требованию как гражданского истца. Это Я вам говорю.
- Извините, но это вслух сказано не было, там было написано прибыть представителю потерпевшего, а не гражданскому истцу - это разные вещи и плохо если Вы об этом не знаете. ( Можно вполне предположить, что было заготовлено Постановление суда на арест, и, чтобы его избежать надо прийти позже в часы приёма граждан. Тогда можно исключить возможный не законный свой арест с надеванием наручников и отправкой в СИЗО, как это умеют "правоохранители". А там хрен что докажешь.)
- Это секретарь ошиблась, я здесь не виновата. Вы сами могли позвонить секретарю или судье уточнить. Я ими не руковожу.
- Позвольте, кто тогда отвечает за работу? Я протестую, потому-что знаю, что судьи подчинены председателю.
- Вы опять, как в тот раз 1 декабря 2010г. (прошло четверть года, а помнит)
- Приходится быть здесь еженедельно в трёх ипостасях, как гражданский истец, как участник Товарищества и как представвитель глухой потерпевшей. В повестке же было указано прибыть как представителю потерпевшей, а самой потерпевшей повестку не дали. Так ведь нельзя работать, это же федеральный Суд.
- Я вам разъясняю, что ошиблась секретарь. Я не посмотрела и вручила.
- Мы всё поняли, будем ждать решение от секретаря..... Досвиданья.
ВОТ ТАК РАБОТАЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ РАЙОННОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ЕВЛАДОВА И ЕЁ ПОДЧИНЁННЫЕ. и ЧТО ВЫ ХОТИТЕ? Скорей бы Президент РФ их реформировал что-ли. За четыре года предыдущее покаление фрицев почти разгромило, а тут мошенничество Система мусолит четвёртый год. Стыда у судебной системы нет, а 100 т. рублей в месяц каждому отдай. Да ещё и не исключено было новое преступление с арестом с наручниками по повестке в указанное вражиной время. Чёрт их ведает. В СИЗО уже ничего не докажешь, забьют досмерти или повесят, как Хабарова из Уралмашевской ПГ, руководимой верхами. Нет веры им, надо быть очень осторожным и продумывать каждый шаг и слово. За оскорбление судьи уголовка.
|