1,  Назначение.

2.  Гражданский  Кодекс.

3.  Паи  и  Капитал  КПКГ.

4.  Госкрнтроль.

5.  Регистрация  в  госорганах.

6.  Налоговое  обременение  дохода.

7.  Выборы  Правления  и  Ревкомиссии.

8.  Назначение  Директора.

9.  Уголовная  ответственность.

10.Договор  займа. 

Бесплатная  юридическая  помощь  предоставляется.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 21 июля 2010 г. N 174 г. Москва "Об утверждении форм документов государственного
Утверждаю: Постановление Правительства РФ от 15 января 2009г. Положение  об  оказании  бесплатной  юридической  помощи  государственным  юридическим  бюро.

Приложение к Порядку предоставления гражданам справки о среднедушевом доходе семьи (одиноко проживающего гражданина) для получения бесплатной юридической помощи

СПРАВКА N _______ О СРЕДНЕДУШЕВОМ ДОХОДЕ СЕМЬИ (ОДИНОКО ПРОЖИВАЮЩЕГО ГРАЖДАНИНА)

Дана ____________________________________________________________, (Ф.И.О. гражданина) проживающему(ей) по адресу: __________________________________________________________________ (Московская область, город (район), улица и т.д.) _________________________________________________________________, в том, что он (она) ______ представил(а) сведения о своих доходах (дата) (доходах членов семьи) за последние 3 (три) месяца, предшествующие обращению. Среднедушевой доход составляет ___________________________ рублей. Величина прожиточного минимума, действующего на территории Московской области на момент обращения, составляет _______________________________________________________ рублей. М.П. ____________________________________ (Ф.И.О. руководителя территориального структурного подразделения Министерства социальной защиты населения Московской области) Дата выдачи справки _______ _____________________________________ (подпись руководителя территориального структурного подразделения) Справка действительна до ________________

Старший  советник юстиции  А.Е. Дашко -  Начальник управления  по обеспечению  участия  прокуроров  в  рассмотрении  уголовных  дел  судами.

Оказывается и такие советники есть.  А в Законе о прокуратуре РФ  такого Управления не  предусмотрено.  Это  новое  формирование  по  бездействию  прокуратуры  за  деньги налогоплательщиков  для  подлога  в  обвинении  физического  лица  вместо  юридического  и  увода  статуса  гражданского  истца,  определяющего  имущественный  и моральный  вред  в  гражданском  иске  без  суда  и  прокурора,  в  статус  потерпевшего,  с  нанесением  физического,  имущественного  и  морального  вреда  преступлением  юридического  лица  с  возмещением  и  компенсацией  по  расчету  судьи  и  прокурора. ( Нарушения  Ук  и УПК  РФ  в  суде  1-ой  инстанции  запрограммированы  Прокурорами,  которые  принимали  Присягу  о  исполнении  Законов  РФ,  а  облпрокурор  с  адвокатом  Пономаренко  в  сговоре  с  ГУВД  и  следователями  УБОП  нарушили  ГК  РФ,  Закон  о  милиции  РФ,  УПК  РФ  И  УК  РФ  и  замешаны  в  вымогательстве  и  получении  взятки.  В  суде  должны  ответить, если  Закон  один  для  всех,  по  заявлению  Президента  РФ)

   Вывод:  Надо  всем  Потерпевшим  отозвать  свои  заявления  по  обвинению  физического  лица  и  подать  ходатайства  по  обвинению  юридического  лица  КПКГ"Финансовый  капитал Союз".  Иначе  возмещение  не  из  Федерального  бюджета, а  по  Указу  Ельцина  15 т. рублей  через  15  лет.  Многим  не  дожить.  Прокуратура  против  пострадавших,  в  защиту  не  закона  ,  а  руководства  по  заявлению  на  суде  прокурора  Новосельцева.  А  судья  просто  перепишет  обвинение  майора  юстиции  Яковлевой  и  запишет  в  постановлении,  как  судья  Назаров  в  Ленинском  суде,  что  нарушение  Законов  прокуратурой  не противоречит  закону.  Не  согласен  жалуйся  выше - как  с  гуся  вода.  

   Задача:  Не  дать  нарушить  Законы  РФ  в  суде.  Прокуратура  стоит  и  будет  стоять  на  защите  облпрокурора  против  народа.   Текст   тому  подтверждение  смотри  ниже.

 

Токареву В.И.
г.Екатеринбург, ул. Бебеля, 142-172
В ответ на Ваше обращение о выдаче постановления суда о признании гражданским истцом, поступившее в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 23.12.2010 года по электронной почте, повторно разъясняю:
В производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело № 1-367/2010 по обвинению Арагон Араэль Георгиевны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.07.2010 года в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Токарева В.И. о признании гражданским истцом. Указанное заявление передано для рассмотрения судье Крутиковой С.А., в производстве которой находится вышеназванное уголовное дело.
В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное слушание.
Согласно статье 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. (п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ) Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
Учитывая вышеизложенное, вопрос о признании Вас гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Арагон Араэль Георгиевны будет разрешен судом по итогам проведения предварительного слушания.
Кроме того, в соответствии со ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. На предварительном следствии Вы не были признанным потерпевшем, то есть не являетесь стороной по делу. Таким образом, Вы не можете быть допущены к участию в судебном заседании. Однако Вы допущены к участию в деле в качестве представителя потерпевшего Шмелевой М.И..
Также довожу до Вашего сведения, что в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 года № 59 ФЗ «о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Таким образом, учитывая тот факт, что Вам уже давался ответ на поставленный Вами вопрос, то при новом обращении с аналогичным вопросом переписка с Вами будет прекращена.



Председатель суда А.А. Евладова

Учредительный  договор  Товарищества  на  вере  от  04.07.09 г.

Протокол  собрания  от  .

Протокол  собрания  от

Протокол  собрания  от

Протокол  собрания  от  10.11.2010 г.

Протокол  собрания  от  01.12.2010г.  с  сопроводительным  письмом  в  Управление  Судебного  департамента  и  СМИ.