Ответа от Турыгина нет.

В Генпрокуратуру УрФО Турыгину Ю.Н. направлено письмо 5 апреля 2017г. об очередной попытке приёма граждан, которые обязаны проводить по понедельникам с 15 часов.

15 февраля 2017г. в Екатеринбург прибыли председатель Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации РФ А.А. Клишас с адвокатом Генри Резником и его начальниками. Дело пошло, сайт помогает.

Правовые мифы эпохи Просвещения составлены, пропитаны «наркотиком» веры в разум, прогресс, личность, право, демократию и прошли множество метаморфоз «волн цивилизации», «интеллектуальных тюрем» через оккультные и эзотерические системы и организации. Получается, что в XXIвеке общество и каждый человек (а ведь это единица счёта семейных отношений и есть «собственность», при этом «воспроизводственная») столкнулись с «Мифом правоприменения»» - одного из фундаментальнейших явлений социального бытия. Он не может быть чисто функциональным институтом, и не может быть обоснован только через инструментальные характеристики типа: ПДД «собствен-ность» ГБДД; УПК «собственность» СПС и СПГ; Конституция РФ «собственность» Президента и т.п.
Миф правоприменения – это аналитическая модель, в которой не может быть и логики целесообразного, она построена на разсинхронизации гуманитарного ума и исполнительные элементы действуют по его воле. Правда к традициям воли и насилия над оной прибавился новый счёт «putare”- «снизу вверх» - компьютер и Интернет, больше похожий на “butcher’s bill”- «список убитых» - список заведомо незаконно осужденных, который и говорит об «эффективности правоприменительного мифа».
Витальность права обеспечивается функционированием «понятий и институтом ценностей», которые стали большим основанием человеческих отношений чем разум, наука и логика. «Ценность» не тождественна «истине», «понятию», «логике». МО(с) или ПО(с) – муниципальные или правовые (ценности) внерациональные – чувственные, интуитивные, аффективные, что особенно очевидно на некоторых растленных, развращённых правосудием Кру-порушках судов. «Доверенность всё – человек ничто».
Фальсификация в судах начинается с заведомо ложного доноса, т.е. доноса соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и доноса, соединённого с искусственным созданием доказательств обвинения. Это самое отягчающее обстоятельство заведомо ложного доноса соединённого с обвинением лица в тяжком, якобы его совершившее, но это и дополнительный объект преступления – права и интересы личности, которые уже никого не интересуют. Такие доносы всегда отвлекают большие силы и средства правоохранительных органов ПО и МО для их «проверки» за которые никто не спрашивает и не квалифицирует.
Искусственая криминализация экономических отношений попала в руки ПО отнюдь, т.е. никоим образом не сведующих ни в экономических, ни в технологических вопросах решения хозяйственных отношений ни крупного, ни малого бизнеса, а сам донос и другие дополнительные действия являются одним из элементов самого общественного – опасного деяния. Но пресекать такие деяния суду невыгодно.
Почти в каждом уголовном процессе не рассматриваются признаки искусственного создания доказательств обвинения по доносу. «Доказательство» - это единство носителя информации и процессуальной формы её сохранения и передачи. А вот предусмотренное ч.1. 74 УПК РФ понятие «доказательство» использовано в ч.3 ст.306 УК РФ не совсем верно, так как доказательства приобретают процессуальную форму путём проведения определённых процессуальных действий по уголовному делу уполномоченным на то лицом. Вот это и есть искусственное создание носителей доказательной информации.
Судья буквально занимается созданием правоподтверждающей и правообразующей документацией по сфальсифицированому делу доносчика – принятого «потерпевшим лицом» без всякого выяснения, статуса, полномочий и экономических оснований. Что же касается попыток «пострадавшего» лица воздействовать на формирование так называемых идеальных следов преступления (т.е. на информацию о преступлении, содержащуюся в сознании и памяти людей), то это не охватывается составом ч.3 ст.306 УК РФ, а это включает в себя и подготовку «подставных свидетелей» любыми методами (подстрекательством).
В уголовно-правовое регулирование должна быть введена норма – ясная и развёрнутая классификация признака «заведомо ложного доноса», а соответственно «гражданская казнь» - отстранение от должности, чинов и званий – излишество которых и формирует особое сословие коррупционеров «ЭВП» - «экономических военных преступников»

Возможно, но не достоверно.
Правосудие - это отрасль неподсудная и представляет из себя судебно-правовой уголовно-публичный кластер в который входят одновременно все участники процессуального преследования СПС или СПГ.
Одним из законов развития экономических, политических, да и правовых форм отношений является Закон противоречия между отраслью и территорией. Вероятно роль господина Облсуда сводится к ПСП - "правовому стратегическому планированию", также как и МСП - "муниципальное стратегическое планирование", где muncipio - "брать в руки". Для этого в КРФ ст.8 "Гарантируется единство экопространства, свободное перемещение товаров, услуг и финсредств", "Признаются и защищаются равным образом (мифом Правового порядка-"Правовое государство", который является основой формирующейся "гражданской религии") частная, государственная, муниципальная и ИНЫЕ формы собственности. Но надо заметить, что МС=/=МО - "местное самоуправ- ление не тождественно муниципальному образованию". Вот тут то и возникает ПСП Облсуда на устойчивое развитие МО УВД и ПО ППП - "правовые отношения Прокуратуры и Судов -"прокурорских посредников". При этом крупорушка и МСП, и ПСП требует специальных знаний и навыков, но к тому же умения и опыта, что составляет квалификацию в любом деле, а не назначения по выбору, найму, несменя-
емому, неприкасаемому по доверенности или по присяге.
Обл ПСП - планирование устойчивого правосудия рассматривается как процесс и как деятельность.
Деятельность - это среда профессионалов-Ф и специалистов-М по принятию решений на основе ч.4 ст.3 и ст.52 КРФ с приоритетом УПК РФ перед АПК РФ, что естественно приводит к непростым противоречиям с частью народа. Для этого правосудие осваивает не только правила восточного единоборства, но также с успехом лидирует в "борьбе без правил - коррупция".
Процесс ПСП совместно с МСП - это обмен информацией, примирение или сталкивание точек зрения, точнее сторон, юридических лиц и лиц по доверенности; согласование позиций по докладным, рапорту и представлениям младшего старшему; формирование у участников СПГ (кластера "хищника и жертвы") заинтересованности проявлять властные полномочия и не злоупотреблять своему ближнему по алгоритмам уголовного преследования "неустановленных лиц".
ОвчаРук-43 – это «Ars magia» - Великое искусство «машинизации» процессов дедукции. «Общество не понимает: кто судьи. Карьерный рост судей зависит от председателей, - заявил адвокат, - злость и ненависть в обществе накапливаются». На что некий председатель включился: «Мне не нравится сегодняшний разговор. За 2010г. суды области рассмотрели 43 тыс. уголовных дел, 340 тыс. гражданских, 174 тыс. админист-ративных. (Это же такое «доходное место» для N-судей + прокуроров + МО-чинов + СИЗО-прочих в количестве денежных Доходов за год). «Мы в игрушки играли… 90% решений не было обжаловано. Это значит, что правосудие совершилось». «А обвинить судью в каком-либо преступлении так же, как и обычного человека, можно только после вынесения соответствующего приговора». (Господин заключатель «Вкл-Выкл», в России будет введена «гражданскую казнь» по их поведению, тогда понадобятся те Поручитель- ства, где указана собственноручная расшифровка подписи).
Младший чин СО СЧ СУ УВД по МО «город» без дефиниции полномочий и границ дозволенного свою деятельность или деяние начинает с индукции навстречу судебной дедукции, т.е. с «интенции» - присвоения мышления другого человека, как и его вещей, документов, имущества с целью понуждения, принуждения, заставления и насилия указанной «жертвы», одновременно «оперативно» захват всяческих «вещдоков»
Далее начинается «непосредственное», т.е. не рефлексируемое участие своих начальников, прокуроров надзира и возбуждения, распределение №-дел по «гособвини-телям» и «состязательность» с обвинительным уклоном на основании устных свидетельских «показаний» и соблюдение «по простому по нашему по ментовски» (как высказалась одиозная назначенная судья-чиновник) только процессуальности, но не содержательной части гражданско-правовых отношений. Машинерия полная и никаких коллизий – 900 тезисов натурального Правосудия. Синтаксис уголовно-процессуаль- ного высказывания судей при этом состоит из алогизмов в стиле и жанрах наибольшей запутанности одновременного применения лексики законодательной, исполнительной и судебной с перлами особой философии права, недостаточно усвоенной. Но в условия «вертикали власти» и ПСП –правовой стратегической спланированности «независимости» и лично судейской «несменяемой» «неприкасаемости» СПГ для жизни общества обуза.
продолжение следует...