Четверг, 28.03.2024
Вкладчики
Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 14
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » 2011 » Февраль » 6 » Уголовный Кодекс РФ за нарушение Конституции РФ от 12 до 20 лет.
18:16
Уголовный Кодекс РФ за нарушение Конституции РФ от 12 до 20 лет.
Поскольку  в  УК  нет  статьи  о  предательстве  Конституционных  прав  и  свобод  граждан  РФ,  то  применима  статья  о  насильственном  удержании  власти  в  нарушение  Конституции  РФ.  Дураку  понятно,  что  отсутствие  этой  нормы  в  УК  РФ,  системно  превратило  Милицию  в  Ментов,  прокуроров  в  преступников  и  судей  во  взятоников  под  флагом  Ельцинского  с   Березовским  "Бизнеса".  В  Госорганы  пришли  потенциальные  преступники  хамством  и  оружием  с  организацией   МВД  ЧОПов,  поправшие  Конституцию  РФ.
 Соответственно  в  60-е  годы "самодурство"  Хрущева  было расценено соратниками по партии как предательство и
произошел "тихий" государственный переворот.  В стране инфляция и только что
отменили "карточки", для уменьшения денежной массы правительство проводит
девальвацию и выпускает облигации внутреннего займа. Из облигаций
внутреннего займа строится "ПИРАМИДА",  по  принципу  Мавроди  МММ, которая потом благополучно
разваливается - государство замораживает выплаты по облигациям.  
    Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Первый Основной закон коммунистической России гласил:
"Эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть
должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их
полномочному представительству - Советам рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов". Принцип тайного голосования и разделения властей отвергался как
"пережиток буржуазного парламентаризма". Аргументация была проста: чего,
мол, таиться от товарищей и противопоставлять их друг другу? "Полномочные
представительства трудящихся масс" избирались на собраниях открытым
голосованием. В этих условиях даже недовольное большинство не осмеливалось
голосовать против власти. Те же, кто все-таки отваживался открыто высказать
свое несогласие, объявлялись "контрой". С которой поступали по законам
революционного времени. Говоря о верховных органах власти и конституционном
контроле следует отметить: Конституция РСФСР 1918 года установила, что
верховным органом власти в стране является Всероссийский съезд Советов, а в
период между съездами - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
(ВЦИК). Съезд Советов мог отменить любой акт любого органа власти,
противоречащий Конституции или актам Съезда Советов. ВЦИК имел право
отменять или приостанавливать постановления и решения Совета Народных
Комиссаров (СНК). В дальнейшем такой же функцией был наделен Президиум.
 
 
21 декабря 2005 года Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая дело о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан вынес Постановление №13‑П, которому суждено навечно остаться в истории и памятником бесчестья и предательства и памятником исключительного человеческого и профессионального мужества и славы. В этот день Конституционным Судом России в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева, с участием граждан России В.Ф. Гришкевича, А.В. Лопарева и Б.Б. Надеждина, адвоката В.Ю. Прохорова — представителя граждан, обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации Е.Б. Мизулиной, полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Ю.А. Шарандина, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова рассматривал вопрос о том — являются ли конституционными те самые изменения законодательства, которые лишили граждан России избирательных прав в отношении глав администраций субъектов федерации.
В этот день Конституционный Суд России сделал небывалое и в существе своём страшное дело: он дал такое толкование Конституции России, на которое не смог бы решиться и на которое не мог бы рассчитывать, пожалуй, никто: он сказал, что Конституция, не меняя своего текста, тем не менее, может быть истолкована в различные моменты истории Государства Российского различным, подчас совершенно противоположным, образом. Именно этим своим постановлением Конституционный Суд России развязал руки властям России и растоптал Конституцию как документ, гарантирующий права людей. Почему, под каким давлением, по каким посулам и в силу каких мотивов сделали это судьи Конституционного Суда России — совершенно неинтересно никому, кроме, быть может, их личных биографов. Они совершили храмовый грех отречения. Грех предательства.
Но, как часто бывает в истории, словно для того, чтобы показать особенную низость падения остальных, иудами оказались не все. Двое судей, словно первохристиане в годы гонения, явным и открытым образом встали на защиту Конституции России. Они честно исполнили свой долг и не сочли возможным смолчать о своём крайнем возмущении позицией своих коллег. Они сделали, быть может, много больше, чем думали сами: они доказали, что человек в мантии судьи может быть честным, и не обязательно является сервильным для власти. Они доказали всем, кто имеет очи и уши, что человеческая совесть, если она не заглушена, — много больше, чем власть, ведь предали Конституцию и права граждан России не все. Были двое: судья Конституционного Суда Российской Федерации В.Г. Ярославцев и судья Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононов. Они сочли невозможным не написать особые мнения. Таких ярких, бесконечно и точно аргументированных и вместе с тем огненно‑живых судебных документов мне давно не доводилось читать.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Просмотров: 845 | Добавил: Вымпел | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Календарь
«  Февраль 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2024
    Создать бесплатный сайт с uCoz