Присутствовали:

       Председатель  Октябрьского  районного  суда  Евладова  А.А.

       Участники  товарищества: Костин  А.Н., Федотов  И.Д.,  Зыкова  А.Ю.  Мельникова  Т.Д., Коновалова  С.С. Шмелёва  М.И. Брусницина, Швецова  и  другие.

  

       30 декабря 2010г. с высокой трибуны Преидента РФ было произнесено подтверждение Конституционных прав граждан в судебной защите. Но защиты не получается. С апреля суд тянет сроки судебного заседания, под ширмой предварительных слушаний. Слушания начались только в сентябре и не закончены. По этому появились притензии к руководству суда.

    Вопрос:  Когда начнется суд?

    Ответ;    Не знаю. Спросите у судьи.

    Реплика:  Председатель должен знать и не знает, судья здесь, обвиняемая ходит по корридору без охраны свободно.

 

    Вопрс:   Почему  7  месяцев задержка?

    Ответ:   У судьи много дел. Дело поступило в июле прошло только 4 месяца.

 

    Вопрос:  Судья,  как видно из сайта суда, откладывает дела не решая их. За четыре месяца последних, загрузка всего 10%?

    Ответ:  Не  может быть, узнаю.

 

    Вопрос:  Читали ли показания Тултаевой Е.А., где полностью отрицается работа следователе и прокурора? Там сказано, что следователь Каневский требовал перечислить деньги КПКГ на его личный счёт и что её хотели убить?

    Ответ:     Читала. Ну и что? Это нас не касается. Судья не должна проводить расследования. Судья может вернуть дело прокурору и всё.

 

    Вопрос:  А если прокурор замешан в уголовном деле, кто установит мотив и причину преступления?  Ст.73ч.2 УПК не для суда?

    Ответ:    А что там, там этого нет, я же юрист и знаю.

    Реплика:  Есть вы не знаете, посмотрите. И в законе сказано, что расследование должно быть всесторонним, полным и объективным.

Реплика: ....рассмотрение должно быть всесторонним, полным и объективным. Это норма УК (ст.294) и без вмешательства свыше.
Вопрос: Вы с судьями Присягу судьи собираетесь выполнять?
Ответ: Что конкретно Вы имеете ввиду?
Реплика: А то, что в Присяге судьи записано - честно, по закону, и как велит ваша совесть. И не принимать решений во вред авторитету суда перед гражданами РФ.
Ответ на реплику: Вы не можете давать оценку суду. Вы пршли в мой кабинет ко мне на прием и должны слушать.
Реплика: Мы пришли на приём к председателю суда, а не к вам лично. И кабинет этот не ваш, в председателя суда, который обязан за свое содержание принимать граждан в отведённое время.

 

Вопрос: У граждан Товарищества на вере появляются основания полагать о сговоре следствия, прокуратуры и суда в обвинении физического лица. Это противоречит Закону, так как договора граждане заключали с Юридическим лицом. Ответственность перед Законом и Гражданами РФ должно нести Юридическое лицо, где есть правление, гл. бухгалтер и Юрисконсульт Калинина С.Н. Кроме того, возможная ситуация беспокоит в сокрытии фигурантов по делу из числа лиц взломавших два сейфа, и вообще исчезноением денег КПКГ в размере более 200 млн. рублей. Что деньги целы и работают у надёжных людей обвиняемая написала лично Тултаевой. И нет вины граждан, что госорганам обвиняемая не доверяет, когда узнаёт о заказе на убийство в СИЗО. Закон обязывает суд выяснить мотив и причины, а также события предшествовавшие преступлению. А Вы что не желаете исполнять Закон и Присягу?
Ответ невнятный, многословный и не конкретный.

Вопрос: В газете Крашенинников даёт разъяснение, что за задержку рассмотрения дела в суде, судью можно привлекать к суду с выплатой в евро. Вы этого хотите?
Ответ:Европейский суд установил разумные сроки в 3 года.
Возгласы: Не может быть. Шесть месяцев, и не надо нас обманывать и себя. Три года следователи ничего не расследуют, три года суд. Сдохнуть можно. Это волокита, а не работа судов. Шесть месяцев Вам дают граждане РФ. Хватит издеваться.

Вопрос: Судье было подано письмо от Товрищества на вере. Почему с 25.09.10г. нет ответа?
Ответ: Не знаю. Срок два месяца. Спрошу.
Реплика: Один месяц по закону и можно привлекать к суду.

Вопрос: В письме есть предложение, чтобы исключить сговор, привлечь народных заседателей. Это есть в Законе о статусе судей ст.1?
Ответ: Народных заседателей не предусматривает УПК. Их нет.
Реплика: Тогда суды бесконтрольны со стороны общества. Поэтому сговор преступников и правоохранников происходит. Ведь народные заседатели помошники в суде, а Вы не хотите.

Вопрос: Что надо сделать, чтобы участвовать в заключительном заседании предварительных слушаний?
Ответ: Написать список желающих и передать мне. Будете извещены.

Итог: Суд в лице председателя не намерен исполнять Законы РФ и Конституцию в защите граждан от преступлений. Это видно из ответов на вопросы.
Тенденция: На поставленные вопросы, задавать вопросы пострадавшим гражданам, а не прокурору и защите.
Голосование: Кто за то, что суд работает правильно и законно -
Кто за то, что суд не исполняет свою работу и Законы РФ-
Решение собрания: Просить Президента РФ отменить Указ №1404 от 09.11.10г. о назначении председателем суда Евланову А.А.
Направить данный протокол в Управление Судебного департамента, стратегической целью которого является обеспечение доступности правосудия и повышение авторитета судейской чести и власти.