22.12.2010г.  состоялось второе  собрание  граждан  РФ  в приемной  октябрьского  суда.  Председатель суда  Евладова  А.А. заявила, что она не курьер и письма с протоколами разносить не будет.  На вопрос о дате суда ответила, что не знает и знать не хочет. О неудовлетворительной оценке работы суда поставленной  Гражданами РФ заявила, что ей безразлично.  Суд обещали в декабре, обещают в январе 2011г.  29.12.2010г. вторично организуется встреча с  редактором газеты "Свердловская Правда" Р. Зыковым в здании  КПРФ на ул. Радищева  в 16 часов. Одновременно будет обсуждение его статьи "Суд времени".  Протокол  собрания  "Товарищества  на  вере"  с  участием  председателя Октябрьского суда передан  Роману  Зыкову.  Ранее  переданные  четыре  статьи  застряли  у  Денисова В.Г. секретаря ГК КПРФ. Почему?  Пока  непонятно. Там  идет междуусобная борьба.  Вместо борьбы за власть народа  через  Советы  рабочих и крестьян, делят  "шкуру не убитого  медведя". 

 "Товарищество  на  вере"  борется с оборотнями в составе правоохранительной системы. Исчезли следователь Каневский, его патрон Фещенко, убран генерал Никитин. Закрыта газета "Капитал". Вот конкретные дела Товарищества.  Обращения секретарю КПРФ Краснолобову, и через него к Зюганову, оказались бесполезными. Но судить оборотней  судом  предожено  Октябрьскому суду  в сопроводительном  письме  к  протоколу от 01.12.2010г. Письма направлены  также  в  Суд 1-ой инстанции и Управление Судебного депортамента, где дана неудовлетворительная оценка председателю  Октябрьского суда гражданами РФ и принято решение просить Президента РФ об отмене Указа № 1404 от 9.11.10г. о  назначении  г-жи Евладовой из-за недоверия граждан РФ.

  23.12.10г.  Интерпочтой председатель суда Евладова  А.А.  разъясняет,  после получения двойки от граждан РФ, что суд работает по УПК РФ. Что постановления  на предъявленные  требования  20.07.10г. и  25.08.10г. судья оформлять не должен. ( нарушение ст. 44 УПК), что  нарушение закона  не  противоречит действию суда  и  судьи.

  На  это  дан вторично  вопрос: Где и когда  можно получить постановления судьи  или  определения  суда 1-ой инстанции?

 

   Опять ей  месяц  даётся  законом  для  ответа.  Быстро  она  отвечать  не  желает,  деньги 100 тыс.  в  месяц  ей  платят.  Куда  спешить?

Сегодня  29.12.10г.  встреча  с  редактором  газеты  "Свердловская  Правда"  не  состоялась.  Из  15  проверенных  свидетелей  заявленных  на  суд  следователем  майором  юстиции  Яковлевой  Ю.А. пригодна  лишь  одна  Бушуева. Остальные  15  проверяются.

   На  запрос  прищел  ответ:  Добрый день Владилен Иванович! На Ваше обращение от 14.11.2010 года не представляется возможным дать ответ, а также провести проверку изложенных доводов в виду того, что в обращении отсутствуют сведения, позволившие бы установить конкретное уголовное дело, на которое вы ссылаетесь. В связи с чем, прошу Вас предоставить следующие сведения: ФИО лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ФИО судьи, в производстве которого находится уголовное дело (если имеется такая информация), какое именное требование ВЫ предъявили в суд. Помощник председателя суда К.В. Гурин

   Были  отправлены  ответы  на  вопросы  помощника  председателя  суда,  у  которго  куча  помощников  найти  любой  поступивший  под  роспись  в  канцелярию  документ.  А  он  задает  вопросы,  тому  кто  ему  задаёт  вопрос.  Дурдом.

    23.12.10г.  Вторая  Интерпочта:  Спасибо!  Но  при  этом  Вы  лишаете  меня  как  участника  судопроизводства  быть  на  предварительном  слушании  по  делу  и  Крутикова,  как  это  уже  было,  удалит  меня  из  зала  суда.  Не  понимаю,  что  мешает  оформить  ( заполнить  бланк )  постановления  судьи  или  определения  суда  1-ой  инстанции согласно  ст 44 УПК  РФ.  При  получении  данного  документа  я  и  Товарищи  на  вере  смогли  бы  оказать  помощь  в  судопроизводстве  и  правосудии,  а  Вы  противодействуете  гражданину  РФ  уже  5  месяцев Это  нарушение  и  УПК  и  Конституции  РФ.  Аксиома:  Если  нет  разума  и  четкой  работы  юстиции,  расцветает  преступность  в  самой  юстиции  и  Госорганах.  Вторично  задаю  вопрос:  Где  и  когда  можно  получить  документ,  дающий  право  гражданину  РФ  на  участие  в  судопроизводстве,  а  не  в  присуствии  на  нем  в нарушение  прав  и  свобод  гражданина.  Пошел  шестой  месяц предъявления  требования в  суд  по  ст. 44УПК  РФ.          

    На  вторичный  запрос  пришел  ответ:  
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга ул. Народной Воли, 81, г. Екатеринбург, 620026 тел. (343) 261-77-00, 261-62-72 факс: (343) 261-69-79
__________________№__________________

Токареву В.И.
г.Екатеринбург, ул. Бебеля, 142-172
В ответ на Ваше обращение о выдаче постановления суда о признании гражданским истцом, поступившее в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 23.12.2010 года по электронной почте, повторно разъясняю:
В производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело № 1-367/2010 по обвинению Арагон Араэль Георгиевны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.07.2010 года в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Токарева В.И. о признании гражданским истцом. Указанное заявление передано для рассмотрения судье Крутиковой С.А., в производстве которой находится вышеназванное уголовное дело.
В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное слушание.
Согласно статье 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. (п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ) Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
Учитывая вышеизложенное, вопрос о признании Вас гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Арагон Араэль Георгиевны будет разрешен судом по итогам проведения предварительного слушания.
Кроме того, в соответствии со ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. На предварительном следствии Вы не были признанным потерпевшем, то есть не являетесь стороной по делу. Таким образом, Вы не можете быть допущены к участию в судебном заседании. Однако Вы допущены к участию в деле в качестве представителя потерпевшего Шмелевой М.И..
Также довожу до Вашего сведения, что в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 года № 59 ФЗ «о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Таким образом, учитывая тот факт, что Вам уже давался ответ на поставленный Вами вопрос, то при новом обращении с аналогичным вопросом переписка с Вами будет прекращена.

Председатель суда А.А. Евладова
29.12.10г.

   По  существу  ответы  на  поставленные  вопросы  не  даны: "Где  и  Когда  можно  получить  определение  суда?".  Забалтывать  пустословием  можно  только  идиотов,  за  которых  суды  держат  граждан  РФ  и  Президента  РФ.

   В  этот  же  день  направлен  запрос  уже  от  Юридического  лица,  так  как  физическому  лицу  практически  отказано  участие  в  суде.  Боятся.  Интересно,  что  ответят  Юридическому  лицу: 
    "На  предварительном  слушании  по  уголовному  делу  № 72708  25 августа  2010г.  предъявлено  требование  по  ст.  44 УПК  РФ  от  Товарищества  на  вере  в  составе  КПКГ  "Финансовый  капитал  Союз  и  Урал".  Прошло  четыре  месяца  ответа  нет.  Это  нарушение  закона.

Терпение  не  беспредельно.  С  уважением  к  судебному  сообществу.  С  Новым,  четвёртым  от  рождества  Постановлений  ГУВД  №  2  и  3  от  24.01.08г., Годом !".
   5  января  2011г. Товарищество  снова  встречается  на  приеме  у  председателя  суда,  так  как  ответа  Интерпочтой  может  и  не  быть.