Обращение  пострадавшего  Токарева  В.И.  в  Суд  1-ой  инстанции  по  уголовному  делу  № 72708.  (после  визита  09.03.11г.  см.  в  главной))
Зам.  облпрокурора  Любимов  разъяснил,  что  при  подозрении  в  сговоре  со  следствием  граждане  должны  дать  отвод  судье, прокурору и защитнику.
(Из  Протокола  собрания Товарищества на вере в составе КПКГ"Финансовый капитал Союз и Урал" от 02.03.2011г.
Цитата  Президента  РФ  Медведев Д.А.:«Все мы заинтересованы в том, чтобы был создан эффективный суд. Некоторые СУДЬИ считают, что их независимость должна означать полный набор АБСОЛЮТНЫХ ИММУНИТЕТОВ, в том числе от ОБЩЕСТВЕННОГО МОНИТОРИНГА, от известных юридических процедур, что СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО». Действующие  КПКГ "Депортамент Финансов"  и  КПКГ  "Союзсберзайм"  ГУВД  по  Свердловской  области  разумно  заявляют: "Кредитные потребительские кооперативы граждан ст. 116 ГК РФ не являются финансовыми пирамидами, ибо они,  как  юридические  лица,  строго соблюдают Законы  РФ  и  пределы численности организации, позволяющие обеспечить доступ каждого  гражданина  РФ  к  сложению  капитала  для  его  преумножения  путём  не  запрещённой  трейдерской  деятельности  на  биржах  и  инвестиций,  рыночно  конкурирующих  с  преступными  банкирами  госорганов  РФ,  что  вызывает  у  них  приступ  жадности  и  расправы  с  нарушениями  Законов РФ  неприкасаемыми  от  госорганов." )
Уважаемый  суд!

  В  третий  раз  обращаюсь  по  выдаче  определения  суда  на  предъявленные  требования  по  ст.  44 УПК  РФ о  признании  гражданским  истцом  по  уголовному  делу  № 72708  лично  мной  и  Товариществом  на  вере.  Требования  предъявлены  20  июля  и  25  августа  2010г.  Прошло  восемь  месяцев, определений  нет,  Суд  бездействует.  Ответы  на  обращения  14  и  21  ноября  2010г.  даны  не  по  существу  вопроса:  Где  и  Когда?.  Считаю,  судом  нарушенены  мои  конституционные  права  и  свободы  в  участии  судопроизводства  по  уголовному  делу  № 72708,  нарушен  закон  № 59 ФЗ  от  2  мая  2006г.ст. 10,  нарушен  УПК  ст. 125,  нарушены  элементарные  гражданские  права  ст.  44  УПК ч. 4 п.10, препятствующие  проводить  следственные  действия  в  интересах  гражданских  исков,  запрашивать  недостающие  материалы  по  делу  в  госорганах  в  250  томах,  написанных  майором  юстиции  Яковлевой  Ю.А.  за  три  года  тайного  расследования  от  пострадавших,  с  нарушением  ст. 162 ч. 8 УПК,  188 ч. 1  и  закона  о  милиции  РФ  ст.25, 31, 32.  Граждане  РФ  настоятельно  требуют  прекратить  нарушения  законов  Судьями  и  руководством  Октябрьского  Суда  г.  Екатеринбурга,  как  того  требует  Президент  РФ  и  не  допускать  сговора  прокуратуры,  следствия  и  защиты  обвиняемой,  измором  заставляющих  обвиняемую  признать  пирамиду  в  КПКГ,  капитал  КПКГ  отдать  преступникам  и  уехать  в  Израиль.  Это  предательство  граждан  РФ,  подподающее  под  ст. 278 Ук  РФ - захват  и  удержание  власти  в  нарушение  Конституции  РФ.   

  С  уважением  к  судейскому  сообществу  ветеран  труда  Токарев  В.И.

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга ул. Народной Воли, 81, г. Екатеринбург, 620026 тел. (343) 261-77-00, 261-62-72 факс: (343) 261-69-79
02.02.2011№К-213 от 31.01.2011
Федотову Ивану Даниловичу Товарищество на вере Токарев и Ко в составе КПКГ «Финансовый капитал Союз и Урал» vladilentokarev@yandex.ru
г.Екатеринбург, ул. Бебеля, 142-172
В ответ на Ваше обращение, поступившее в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с доводами о длительном рассмотрении уголовного дела.
Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело № 1-367/2010 по обвинению Арагон Араэль Георгиевны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное слушание, назначенное постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о 23.07.2010 года. Предварительное слушание проводится по ходатайствам потерпевших. Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2010 года удовлетворено заявление Пильщикова С.Ф. об ускорении производства по уголовному делу. Судье Крутиковой С.А. указано на необходимость скорейшего рассмотрения уголовного дела №1-367/2010 по обвинению Арагон А.Г. Согласно статье 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. (п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ) Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Кроме того, в соответствии со ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. О результатах рассмотрения предварительного слушания заявитель будет уведомлен в письменном виде.
Председатель суда А.А. Евладова

21.11.2010 09:44 (МСК), Владилен Иванович
Ст.44 УПК
Вторично прошу сообщить причину задержки признания гражданским истцом в уголовном процессе №72708 для реализации прав и обязанностей по ст. 44 УПК РФ. Требование мной предъявлено 20.07.10 г. Прошло четыре месяца, а решения нет.
Кроме того, 25 сентября 2010 г. на предварительном слушании принято решение о допуске меня в зал суда в качестве представителя гражданского истца по уголовному делу №72708 инвалида по слуху Шмелёвой Марии Ивановне, по её письменному Ходатайству. Постановление судья Крутикова С. А. выдавать не хочет, препятствуя Шмелёвой М.И. в судопроизводстве, что является нарушением Закона, Конституции и Присяги Прошу ответить, где и когда я могу получить документы суда для исполнения своих законных обязанностей? С уважением к Суду Токарев В.И.
16.01.2011 14:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владилен Иванович. Ответ на Ваше обращение был выслан на указанный Вами адрес электронной почты.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга ул. Народной Воли, 81, г. Екатеринбург, 620026 тел. (343) 261-77-00, 261-62-72 факс: (343) 261-69-79
__________________№__________________
Токареву В.И.
г.Екатеринбург, ул. Бебеля, 142-172
В ответ на Ваше обращение о выдаче постановления суда о признании гражданским истцом, поступившее в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 23.12.2010 года по электронной почте, повторно разъясняю:
В производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело № 1-367/2010 по обвинению Арагон Араэль Георгиевны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.07.2010 года в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Токарева В.И. о признании гражданским истцом. Указанное заявление передано для рассмотрения судье Крутиковой С.А., в производстве которой находится вышеназванное уголовное дело.
В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное слушание.
Согласно статье 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. (п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ) Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
Учитывая вышеизложенное, вопрос о признании Вас гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Арагон Араэль Георгиевны будет разрешен судом по итогам проведения предварительного слушания.
Кроме того, в соответствии со ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. На предварительном следствии Вы не были признанным потерпевшем, то есть не являетесь стороной по делу. Таким образом, Вы не можете быть допущены к участию в судебном заседании. Однако Вы допущены к участию в деле в качестве представителя потерпевшего Шмелевой М.И..
Также довожу до Вашего сведения, что в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 года № 59 ФЗ «о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Таким образом, учитывая тот факт, что Вам уже давался ответ на поставленный Вами вопрос, то при новом обращении с аналогичным вопросом переписка с Вами будет прекращена.
Председатель суда А.А. Евладова 

14.11.2010 20:18 (МСК), Владилен Иванович
Ст.44 УПК
Прошло четыре месяца, как 20 июля 2010 г. я предъявил требование в суд по уголовному делу 72708 от 22 мая 2008г. Сколько времени ещё требуется, чтобы мне выдали постановление судьи или определение суда, для исполнения прав и обязанности гражданского истца? С уважением Токарев В.И.
16.01.2011 14:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владилен Иванович. Ответ на Ваше обращение был выслан на указанный Вами адрес электронной почты.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга ул. Народной Воли, 81, г. Екатеринбург, 620026 тел. (343) 261-77-00, 261-62-72 факс: (343) 261-69-79
__________________№__________________
Токареву В.И.
г.Екатеринбург, ул. Бебеля, 142-172
В ответ на Ваше обращение о выдаче постановления суда о признании гражданским истцом, поступившее в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 04.12.2010 года по электронной почте, разъясняю.
В производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело № 1-367/2010 по обвинению Арагон Араэль Георгиевны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.07.2010 года в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Токарева В.И. о признании гражданским истцом. Указанное заявление передано для рассмотрения судье Крутиковой С.А., в производстве которой находится вышеназванное уголовное дело.
В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное слушание.
Согласно статье 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. (п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ) Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
Учитывая вышеизложенное, вопрос о признании Вас гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Арагон Араэль Георгиевны будет разрешен судом по итогам проведения предварительного слушания.

Председатель суда А.А. Евладова 2