"Просто необходимо реальное расследование коррупционных преступлений, чтобы любой чиновник понимал, что он может закончить очень плохо». Так говорит  Президент РФ, но не его элита РФ. Народ безмолствует,  но  ропщет.  ТВ  словоблудствует. Судьи  с  прокурорами  поздравляют  друг  друга  с  профессиональными  праздниками  "День  прокурора"  и  "День  судьи",  "День  юриста  3 декуабря"  с  неисполнением  Присяги... "День  мента"   10  ноября  отмечают  все  скопом  с  приглашением  адвокатов  коллегий.  Вот  и  получается,  народ  кошмарят  и  этим  гордятся.

 

Обращение к Министру финансов РФ Кудрину А.Л.
Министру финансов РФ
Кудрину А. Л.,
109097, г. Москва, Ильинка, д. 9,
граждан Российской Федерации,
пайщиков кредитных потребительских кооперативов граждан г. Новосибирска,
адрес для ответа: 630124, г. Новосибирск,
Первый переулок Доватора, д. 11,
Степанову Владимиру Владимировичу,
ПРЕТЕНЗИЯ.
Наша коллективная претензия направляется Вам от имени граждан Новосибирской области — субъекта Российской Федерации — пострадавших от действия (бездействия) государственных органов исполнительной власти по обеспечению исполнения Федерального закона №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее КПКГ), в части, касающейся контроля и надзора за их деятельностью (ст.ст. 2, 27, 30 Федерального закона №117-ФЗ).
Полученный нами ответ от Департамента финансовой политики за №05-06-10/6-19 от 04.06.2010 г. за подписью зам. директора Департамента В. В. Лукова подтверждает, что надзорные функции за деятельностью КПКГ не были закреплены ни за одним из органов исполнительной власти, а вышесказанное подтверждение касается лишь над-зорных функций.
А за каким органом исполнительной власти было закреплено исполнение функций контроля над деятельностью КПКГ?
Федеральный закон №117-ФЗ от 7 августа 2001 г. ст. 27 п. 1 предусматривает го-сударственное регулирование в форме контроля и не касается надзорных функций. Следовательно, контрольные функции были возложены постановлением Правительства РФ на Министерство финансов РФ. Полученный нами ответ от Департамента финансов Администрации Новосибирской области №110 16-10/3468/10 от 17.08.2009 г. носит в основном разъяснительный характер федеральных законов №117-ФЗ от 7 августа 2001 г. и №190-ФЗ от 18.07.2009 г., о чём мы в обращении не просили. Однако Депар-тамент финансов Администрации НСО также подтверждает, что не был принят меха-низм по контролю над деятельностью КПКГ и ни одного слова не сказано о функциях надзора за КПКГ. Мы, члены КПКГ, абсолютно не удовлетворены ответами.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» Вами был издан приказ от 20 июня 2005 г. №154 «Об утверждении Положения о Департаменте финансовой политики».
Положением о Департаменте финансовой политики Министерства финансов РФ (в редакции приказа Минфина РФ от 04.08.2006 г. №260) чётко определены полномочия Департамента, предусматривающие осуществить свою деятельность во взаимодействии с другими департаментами центрального аппарата Министерства, федеральными службами и организациями, находящимися в ведении Министерства, а также иными органами государственной власти (в том числе субъектов Российской Федерации) ор-ганами местного самоуправления, организациями и гражданами (п. 3 Положения).
Согласно п. 4 Положения Департамент наделён полномочиями осуществлять под-готовку предложений по вопросам:
п. 4.3.1.8. Осуществление мониторинга, контроля и надзора за деятельностью кре-дитных потребительских кооперативов граждан;
п. 4.3.11. Ведение реестра кредитных потребительских кооперативов граждан.
Предусмотрены многие другие вопросы. Департамент подчиняется министру фи-нансов РФ, а его координация и контроль деятельности осуществляется заместителем министра финансов РФ.
В связи с вышеизложенным мы хотим знать и получить от Вас исчерпывающий ответ по следующим вопросам:
1. По какой причине не был исполнен приказ №260 от 04.08.2006 г. в части, ка-сающейся п. 4.3.1.8 Положения о Департаменте, а именно осуществления мониторинга, контроля и надзора за деятельностью кредитных потребительских кооперативов граж-дан?
2. По какой причине не было поручено Департаменту субъекта РФ — Новосибир-ской области — осуществлять надзорные функции за КПКГ, так как контрольные функции по закону должен исполнять уполномоченный орган федеральной исполни-тельной власти?
3. Кто ответит за причинённый моральный вред, нанесённый членам КПКГ, за не-соизмеримые душевные потрясения и стрессовые ситуации, за глубочайшее разочаро-вание и потерю веры в законность принимаемых государственной властью решений?
4. Какие меры приняты Минфином РФ по подготовке финансового документа и передаче его на рассмотрение в Правительство РФ в 2009 – 2010 годах по возмещению личных денежных сбережений вкладчиков, пострадавших от деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан, которые на протяжении уже почти двух лет не исполняют договорные обязательства и решения судебных органов?
От имени членов различных КПКГ претензию подписали:
1 2 3 4 5
Категория: Письма в Госорганы | Добавил: CKAT (13.08.2010)
Просмотров: 119 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 1



0
1 Дрожчаный Олег Викторович (21.02.2011 16:11)
Господин Кудрин, как Вы можете говорить о несоответствии выхода нас пенсию в возрасте 40-50 лет? Вы,живший за полярным кругом,
знаете, что это такое. И как после этого можно заявлять о не нужных людях в нашей стране? В 70-80 Мы платили по 150-180руб. подоходного
налога, что было равноценно зарплате по СССР. У меня к Вам вопрос. Почему я должен получать пенсию на уровне уборщицы, получавший
в то время 80 руб. и платившей подоходный налог, в размере 8 руб. Объясните людям как ведется управление Резервным фондом РОССИИ,
на сколько это эффективно, что он приносит для каждого жителя страны, а не занимайтесь демагогией о повышении пенсионного возраста.
Я был депутатом двух созывов городского Совета, в соотношении нынешних депутатов Мы, никто. Для них пенсии, надбавки, льготы, а нас
не было. Задумайтесь над этим.